Publication du Global Environment Outlook #4 par le PNUE

Jeudi dernier, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) publiait son 4e rapport, le Global Environment Outlook: l’environnement pour le développement (GEO-4).  

 On y trouve notamment les commentaires suivants:

• GEO-4 avertit aussi que nous vivons bien au dessus de nos moyens. La population humaine est désormais si importante que “la quantité de ressources nécessaires pour la faire vivre dépasse les ressources disponibles… l’empreinte de l’humanité est de 21,9 hectares/personne, alors que la capacité biologique de la Terre est, en moyenne, seulement de 15,7 ha/personne… “
• Le monde a radicalement changé depuis 1987, au niveau social, économique et politique. La population a augmenté de 3 %, le commerce est pratiquement multiplié par 3 et le revenu moyen par habitant a augmenté d’environ 0%. La consommation augmente plus vite que la population, mais de façon inégale : le revenu annuel total de presque 1 milliard de personnes dans les pays les plus riches est presque 15 fois celui des 2,3 milliards de personnes dans les pays les plus pauvres. Il y a moins de ressources à partager : la quantité de terre par habitant est environ un quart de ce qu’elle était il y a un siècle, et devrait baisser à environ un cinquième du niveau de 1900 d’ici 2050. 
• Selon GEO-4, le futur sera largement déterminé par les décisions que les individus et la société prennent actuellement : “Notre futur commun dépend de nos actions aujourd’hui, pas demain ou à un moment du futur.” Pour certains des problèmes persistants, les dégâts peuvent déjà être irréversibles. GEO-4 avertit que s’attaquer aux causes sous-jacentes des pressions environnementales affecte souvent les intérêts de groupes puissants capables d’influencer les décisions politiques. La seule façon de traiter ces problèmes plus difficiles exige de déplacer l’environnement depuis la périphérie vers le centre du processus de prise de décision : l’environnement pour le développement, et non un développement obtenu au détriment de l’environnement.
• GEO-4 reconnaît que la technologie peut contribuer à réduire la vulnérabilité des gens aux problèmes environnementaux, mais ajoute qu’il est parfois nécessaire de “corriger le paradigme de développement centré sur la technologie”.

 Pour plus de détails voir:

Rapport complet

Résumé du rapport GEO4

Voir la vidéo

 

Croissance ou Décroissance?

Les arguments de Serge Latouche, que l’on soit d’accord ou pas avec lui, ont un intérêt particulier, et je dirais même un grand mérite, dans la mesure où ils nous poussent à réfléchir au concept de croissance ainsi qu’à sa mesure et à notre conception du progrès. Il nous invite également à chercher à aller plus loin dans la définition d’un projet de société plus raisonnable en termes d’utilisation des ressources naturelles et plus qualitatif. J’avoue que la lecture de « Le Pari de la Décroissance » (Fayard, 2006) a réellement stimulé ma réflexion et mon esprit, même si je n’adhère pas à toutes les analyses et prescriptions. Voir aussi le site internet sur la décroissance.  

 

Géographie des inégalités

Arte propose une explication TRÈS pédagogique de la création de richesses, leur répartition et le développement dans le monde lors de ces dernières années. Le récit se conclue de la façon suivante: “La mondialisation créé de la richesse, c’est vrai, mais elle la concentre sur quelques-uns”. Il s’agit d’une excellente vidéo notamment pour ceux qui ont une connaissance limitée des concepts économiques et de l’économie mondiale, et cherchent à en savoir plus sur les conséquences du fonctionnement de notre système.

Voir également sur ce blog un Zapping sur la Répartition des Richesses

 

Impasse ou Nécessité d’Action Immédiate?

On nous annonce aujourd’hui que l’Inde va devenir le “centre asiatique de production des voitures à bas coût”. Soit… quelle bonne nouvelle pour l’ Inde et son développement! L’Inde a produit 1,3 millions de véhicules à quatre roues l’année fiscale 2005-2006, ce qui représente un doublement en 4 ans et elle compte sur une progression supérieure à 10% par an, notamment grâce à la commercialisation de voitures à moins de 2000 euros. Cela est-il raisonnable? Non bien évidemment. Nous savons très bien que si les Indiens, les Chinois, et l’ensemble des pays en voie de développement adoptent notre mode de vie, la Terre ne résistera pas (Est-il nécessaire de le préciser?) . Quelle mauvaise nouvelle pour l’humanité! Et pourtant, nous continuons sur le même modèle, nous, et ceux qui s’inspirent de notre mode de vie.

Imaginons les conséquences en terme d’émissions de CO2 et de pollution, non seulement de ces millions voire milliards de voitures en plus, mais également de la construction d’infrastructures pour que chacun puisse se déplacer à sa guise…  comme nous le faisons, nous, dans les pays développés. Les infrastructures routières, le matériel pour construire ces voitures, etc… tout cela représente d’immenses émissions de CO2.