Catastrophisme éclairé

 

Dans un entretien à l’Expansion, reproduit par Planète Urgence, Jean-Pierre Dupuis nous invite au catastrophisme éclairé sur l’évolution actuel du monde. Il se réfère notamment au changement climatique, mais également au risque de guerre et au nucléaire. Qu’est-ce que signifie le catastrophisme éclairé? D’après lui, il s’agit d’une “ruse qui consiste à faire comme si nous étions victimes d’un destin tout en gardant à l’esprit que nous sommes la cause unique de notre malheur”. En d’autres termes, il nous invite à un pessimisme dont la finalité est la prise de conscience et la réaction du sujet, ce que l’on pourrait appeler , au risque de simplifier, la prudence. En effet, mieux vaut certainement prévoir le pire pour prendre les mesures de précaution nécessaires. De fait, pourquoi met-on notre ceinture de sécurité en montant dans une voiture… à part pour éviter les prunes?

 

Effondrement ou Proactvité?

Aujourd’hui les journaux nous informent qu’après l’effondrement d’un pont routier à Minneapolis le 1^er août, dont le bilan provisoire est de cinq morts et une centaine de blessés, les médias américains s’interrogent sur la maintenance des infrastructures routières. En général, c’est malheureusement ce qui se passe… il nous faut une bonne secousse avant que l’on ne se bouge. Les inondations de la Nouvelle Orléans en 2005 provoquées par Katrina sont un autre exemple : tout le monde savait que la ville était construite en dessous du niveau de la mer et aucune protection suffisante n’a été mise en place… pour prévenir.  Même chose pour les conflits en Afrique (ou ailleurs), comme le Darfour par exemple, où nous attendons que les morts soient comptés avant de réagir. Nous, et pas seulement les Américains, sommes en général réactifs plutôt que proactifs. Le problème est que les grands défis de demain pour l’humanité, notamment le défi environnemental du changement climatique, nous imposent d’être proactif du fait des effets irréversibles.  Et cela concerne tout le monde…